الفرق بين MLA وAPA: أي أسلوب يناسب بحثك؟

يكمن الفرق بين MLA وAPA في المجال الأكاديمي حيث يستخدم أسلوب APA غالبًا في مجالات العلوم الاجتماعية والطبيعية ويركز على تاريخ النشر حيث يتضمن الاقتباس النصي اسم عائلة المؤلف وسنة النشر أما أسلوب MLA فيعتمد عادة في العلوم الإنسانية كالأدب واللغات ويركز على رقم الصفحة مكتفي بذكر اسم العائلة ورقم الصفحة ويعكس هذا التباين اختلاف أولويات التوثيق تبعًا لطبيعة كل تخصص أكاديمي.

يعد التوثيق في البحث العلمي عملية أساسية تهدف إلى إثبات المصادر التي اعتمد عليها الباحث أثناء إعداد دراسته سواء كانت كتب أو مقالات أو مواقع إلكترونية، وذلك تعزيزًا لمبدأ الأمانة العلمية وتقديرًا لجهود أصحاب الأفكار الأصلية وتشمل هذه العملية الإشارات المرجعية داخل متن البحث، إلى جانب إعداد قائمة شاملة بالمراجع في نهايته.

يعد التوثيق من أبرز العناصر التي يعتمد عليها الباحثون في إنجاز أبحاثهم العلمية، فالتوثيق لا يقتصر على ذكر المصادر والمراجع فقط، بل يساهم في تعزيز مصداقية البحث وجودته، ومن المهم أن يتعرف الباحثون على الفرق بين MLA وAPA؛ حيث يُستخدم كل منهما في مجالات أكاديمية مختلفة، وفيما يلي سنتناول الأسباب التي تجعل التوثيق ضرورة لا غنى عنها:

١- إثبات مصداقية البحث

التوثيق هو الوسيلة التي يستخدمها الباحثون لدعم أفكارهم ونتائجهم؛ من خلال الإشارة إلى الدراسات والمراجع السابقة، يظهر الباحثون أن أفكارهم مستندة إلى مصادر موثوقة ومعترف بها، هذا يساهم في تعزيز مصداقية البحث ويجعل القراء والمراجعين واثقين من أن النتائج المستخلصة هي نتيجة لتجارب ودراسات سابقة، وليس مجرد آراء شخصية.

٢- إظهار الإلمام بالمجال البحثي

التوثيق يعكس مدى إلمام الباحث بالمجال الذي يدرسه؛ من خلال الإشارة إلى العديد من الدراسات والمراجع العلمية، يثبت الباحث أنه على دراية بما تم نشره في مجاله، ويُظهر قدرته على التفاعل مع الأفكار السابقة، هذه المراجع تتيح للباحث بناء قاعدة معرفية قوية وتطوير أفكار جديدة بناءً على نتائج الأبحاث السابقة.

٣- تفادي الانتحال العلمي

الانتحال العلمي يعد من أبرز المخاوف التي يواجهها الباحثون؛ حيث يمكن أن يؤدي إلى تشويه مصداقية البحث؛ لذلك يُعتبر التوثيق الوسيلة الأساسية لتجنب التورط في سرقة أدبية أو انتحال؛ من خلال توثيق كل فكرة أو معلومة تم الاستعانة بها، يضمن الباحث احترام حقوق وفي هذا السياق، يساهم معرفة الفرق بين MLA وAPA في توجيه الباحثين حول كيفية توثيق المراجع بشكل دقيق؛ مما يقلل من احتمالية الوقوع في هذا الخطأ.

٤- تسهيل الوصول إلى المعلومات والمراجع

بفضل التوثيق يمكن للباحثين الآخرين متابعة المصادر التي اعتمد عليها الباحث في دراسته، هذا يساعد في تسهيل عملية البحث المستقبلية وتوسيع قاعدة المعرفة في المجال، يمكن للقراء والمراجعين العودة إلى المصادر الأصلية لفهم أفضل للسياق الذي تم فيه طرح الفكرة أو النتيجة.

٥- تعزيز شفافية البحث

من خلال التوثيق، يظهر الباحث التزامه بالشفافية الأكاديمية؛ حيث يتيح للقراء معرفة كيفية بناء النتائج والآراء داخل البحث، ويكشف عن العمليات العقلية والمراحل البحثية التي مر بها، هذه الشفافية تعد من أهم مكونات البحث العلمي، وفي هذه المرحلة، يعكس الفرق بين MLA وAPA كيفية توثيق هذه المراحل والمصادر بشكل دقيق؛ مما يساعد في ضمان الشفافية والمصداقية في البحث.

٦- دعم تطور العلم والمعرفة

التوثيق يساهم في تطور العلم والمعرفة من خلال توثيق الأبحاث والنتائج التي توصل إليها الباحثون، هذا يساعد في بناء تسلسل معرفي من خلال ربط الأبحاث الجديدة بما تم دراسته في الماضي، وفي النهاية يكون التوثيق بمثابة حلقة وصل بين الأبحاث السابقة والأبحاث المستقبلية؛ مما يعزز من تقدم العلوم في مختلف المجالات.

٧- الامتثال للمعايير الأكاديمية

في كثير من المؤسسات الأكاديمية، يُعتبر التوثيق شرطًا أساسيًا للقبول أو النشر في المجلات العلمية، التوثيق لا يقتصر فقط على إدراج المراجع في نهاية البحث، بل يتطلب أيضًا استخدام أساليب موحدة مثل أسلوب APA أو MLA أو شيكاغو، وفقًا للمعايير الأكاديمية المتبعة عدم الالتزام بهذه المعايير يمكن أن يؤدي إلى رفض البحث أو تقليص فرص نشره.

اقرأ أيضًا: أفضل برامج التوثيق العلمي للمراجع | أدوات احترافية للباحثين

تعد عملية التوثيق من الخطوات الأساسية في إعداد البحث العلمي؛ حيث تضمن تقديم المصادر والمراجع بشكل دقيق وموثوق؛ مما يعزز مصداقية البحث، وتتعدد أساليب التوثيق في البحث العلمي حسب التخصصات والمجالات الأكاديمية، على سبيل المثال يُظهر الفرق بين MLA وAPA طرقًا مختلفة في تنسيق المراجع داخل النص، بما يتناسب مع طبيعة البحث ومجاله، ومن أبرز هذه الأساليب ما يلي:

١- أسلوب جمعية علم النفس الأمريكية (APA)

 يُستخدم على نطاق واسع في العلوم الاجتماعية، والتربية، والتمريض، وإدارة الأعمال، ويعتمد على نظام "المؤلف – التاريخ" في الإشارة إلى المراجع داخل النص، مثل: (سميث، 2020).

٢- أسلوب جمعية اللغات الحديثة (MLA)

يُعتمد في العلوم الإنسانية، ولا سيما في الأدب، واللغات الحديثة، والفنون، والفلسفة، والسمات المميزة يقوم على نظام "المؤلف–رقم الصفحة" في التوثيق النصي، مثل: (سميث 45).

٣- أسلوب شيكاغو (Chicago Style

شائع في مجالات التاريخ، وبعض فروع العلوم الاجتماعية، والفنون الجميلة، والسمات المميزة يتضمن نظامين رئيسيين نظام "الملاحظات والببليوغرافيا" الذي يستخدم الحواشي السفلية، ونظام "المؤلف – التاريخ" المشابه لأسلوب APA.

٤- أسلوب هارفارد (Harvard Style)

يُستخدم في نطاق واسع من التخصصات، خاصة في المملكة المتحدة وأستراليا في مجالات الأعمال، والاقتصاد، والعلوم، السمات المميزة أنه قريب من أسلوب APA لاعتماده نظام "المؤلف – التاريخ" داخل النص.

٥- أسلوب معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE)

يُستخدم في التخصصات التقنية والهندسية وعلوم الحاسوب، ومن سماته المميزة بأنه يعتمد نظام الترقيم داخل النص بين قوسين مربعين (مثل: [1])، مع قائمة مرجعية مرقمة في نهاية البحث

تعرف على: هل ترغب في فهم توثيق المراجع بنظام MLA؟ إليك التفاصيل

تعد أنماط التوثيق (Citation Styles) من الأدوات الأساسية التي يستخدمها الباحثون لضمان ترتيب وتنظيم مراجعهم بشكل موحد. من بين أشهر هذه الأنماط، نجد الفرق بين MLA وAPA في كيفية توثيق المصادر وتنظيمها؛ حيث يختلف كل أسلوب في الطريقة التي يُعرض بها المرجع، رغم أن كلا الأسلوبين يهدفان إلى توثيق المصادر بشكل دقيق، وفيما يلي نوضح أهم الفروق بينهما:

١- المجال الأكاديمي

MLA

يُستخدم بشكل رئيسي في الآداب، والفنون، والإنسانيات، مثل الأدب، واللغويات، والفلسفة.

APA

يُستخدم بشكل رئيسي في العلوم الاجتماعية، والنفسية، والتعليمية، مثل علم النفس، وعلم الاجتماع، والتربية.

٢- تنسيق المراجع داخل النص

MLA

 يعتمد على اسم المؤلف ورقم الصفحة فقط في التوثيق داخل النص.

مثال: (الشريف، ٢٥)

APA

يعتمد على اسم المؤلف وتاريخ النشر.

مثال: (الشريف، ٢٠٢٢)

٣- تنسيق قائمة المراجع

MLA

تُسمى "قائمة الأعمال المستشهد بها" (Works Cited).يتم ترتيب المراجع حسب اسم العائلة للمؤلف.

المراجع تبدأ بالاسم الكامل للمؤلف، متبوعًا بعنوان العمل، ثم المعلومات الأخرى مثل دار النشر والسنة.

APA

 تُسمى "قائمة المراجع" (References). يتم ترتيب المراجع حسب اسم العائلة للمؤلف.

تبدأ المراجع باسم المؤلف، يليه سنة النشر، ثم عنوان العمل ومعلومات النشر الأخرى.

٤- الفرق بين MLA وAPA في تنسيق العناوين

MLA

لا يتطلب تنسيق العناوين الفرعية داخل النص، لكن يُفضّل أن تكون العناوين بسيطة وغير معقدة.

APA

يحتوي على تنسيق خاص للعناوين (العناوين الرئيسية، الفرعية، والفرعية الثانية) ، ويتم استخدام درجات من الترقيم والنمط لتوضيح الهيكلية.

٥- الاقتباس المباشر

MLA

 يُقتبس النصوص بشكل مباشر باستخدام علامات اقتباس مع الإشارة إلى رقم الصفحة.

APA

 عند الاقتباس المباشر، يُستخدم نفس التنسيق مع إضافة تاريخ النشر.

مثال (MLA): التوثيق مهم" (الشريف ٣٥)".

مثال (APA): التوثيق مهم" (الشريف، ٢٠٢٢، ص. ٣٥)".

٦- التوثيق الإلكتروني

MLA

 عند التوثيق من الإنترنت، يتم ذكر عنوان URL بالكامل (إن كان متاحًا) في نهاية المرجع.

APA

 قد يتم تضمين رابط URL، ولكن يُنصح باستخدام DOI (معرف الوثيقة الرقمي) إذا كان متاحًا، ويُستخدم تنسيق خاص.

٧- الفرق بين MLA وAPA في الخطوط والمسافات

MLA

عادة ما يكون النص مُنسقًا بمسافة مزدوجة، بما في ذلك المراجع داخل النص.

APA

يُنسق النص أيضًا بمسافة مزدوجة، لكن يتضمن هوامش دقيقة لتنسيق العناوين.

٨- التاريخ في المراجع

MLA

 لا يضع التاريخ في بداية التوثيق.

APA

  يُعتبر التاريخ جزءًا أساسيًا من التوثيق، ويظهر بعد اسم المؤلف مباشرة.

يعد توثيق قائمة المراجع بدقة خطوة منهجية أساسية لضمان مصداقية البحث الأكاديمي وتجنّب الوقوع في الانتحال، إذ يقوم على اتباع أسلوب توثيق محدد ومعتمد، وتختلف طريقة عرض المعلومات وترتيبها تبعًا لأسلوب التوثيق المعتمد؛ حيث يظهر الفرق بين MLA وAPA في كيفية تنظيم المراجع داخل النص وفي قائمة المراجع، ومن أبرز هذه الأساليب:

١- أسلوب جمعية اللغة الحديثة (MLA)

يُستخدم في مجالات الإنسانيات والآداب، ويركّز على اسم المؤلف ورقم الصفحة داخل النص.

٢- أسلوب الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA)

 الأكثر شيوعًا في العلوم الاجتماعية والتربوية والنفسية، ويتميّز بالتركيز على تاريخ النشر للدلالة على حداثة المعلومة.

٣- أسلوب شيكاغو (Chicago)

 يُستخدم في الدراسات التاريخية وبعض فروع العلوم الإنسانية، ويتيح خيارين للتوثيق: نظام المؤلف-التاريخ المشابه لأسلوب APA، ونظام الملاحظات والببليوغرافيا الذي يعتمد على الهوامش؛ ومهما كان الأسلوب المتّبع، يجب الالتزام بالقواعد الأساسية التالية:

الاتساق

 توحيد نمط التوثيق وتطبيقه بدقة على جميع المراجع دون استثناء.

الترتيب

 تنظيم المراجع أبجديًا وفقًا لاسم عائلة المؤلف الأول، أو حسب أول كلمة من العنوان إذا لم يتوافر مؤلف، مع استبعاد أدوات التعريف مثل "ال".

التنسيق البصري

 اعتماد مسافات بادئة معلّقة (Hanging Indent) بحيث يبدأ السطر الأول بمحاذاة الهامش بينما تُزاح الأسطر التالية إلى الداخل.

كيف يؤثر اختيار الأسلوب على جودة البحث؟

يُعد اختيار الأسلوب البحثي حجر الأساس في بناء البحث العلمي، إذ يمثل الإطار الذي تُنسج عليه جميع مراحل الدراسة، ويؤثر بشكل مباشر وحاسم في جودة البحث وموثوقية نتائجه فالمنهج العلمي هو الخريطة التي تُوجّه عملية جمع البيانات وتحليلها بما يضمن دقتها وموضوعيتها.

فعلى سبيل المثال، يتيح استخدام المنهج الكمي في دراسة العلاقات بين المتغيرات الوصول إلى نتائج قابلة للتعميم وذات مصداقية إحصائية، بينما يُمكّن المنهج النوعي الباحث من التعمق في فهم الظواهر الاجتماعية وسبر تعقيداتها الإنسانية التي يصعب التعبير عنها بالأرقام.

كما أن اختيار أدوات البحث المناسبة، مثل الاستبيانات أو المقابلات المتعمقة، يعتمد على طبيعة هذا الأسلوب؛ مما ينعكس على مصداقية البيانات المستخلصة وباختصار، لا يحدد الأسلوب البحثي دقة النتائج فحسب، بل يمنح الدراسة شرعيتها الأكاديمية ويُبرز قيمتها المعرفية؛ مما يجعل حسن اختياره الخطوة الأولى نحو بحث علمي رصين ومؤثر.

عند اختيار أسلوب التوثيق المناسب مثل (APA، MLA، Chicago)، يجب مراعاة عدة معايير لضمان التوافق مع المعايير الأكاديمية والتخصص العلمي، ويعد الفرق بين MLA وAPA من العوامل الأساسية التي يجب أخذها في الاعتبار؛ حيث يختلف كل أسلوب في طريقة ترتيب المراجع وتنسيقها؛ مما يساهم في تحديد الأسلوب الأنسب وفقًا للبحث والمجال الأكاديمي، ويأتي في مقدمة هذه المعايير:

١- طبيعة التخصص العلمي

تختلف أساليب التوثيق باختلاف المجالات الأكاديمية؛ فبعض التخصصات تعتمد أسلوب APA، بينما تفضّل أخرى أسلوب MLA أو غيرهما.

٢- متطلبات الجهة الأكاديمية أو المجلة العلمية

 غالبًا ما تحدد الجامعات والمجلات العلمية أسلوب توثيق محدد يجب الالتزام به.

٣- نوعية المصادر المستخدمة

 يختلف توثيق الكتب عن المقالات العلمية أو المصادر الإلكترونية؛ مما يتطلب اختيار أسلوب يدعم تنوع المصادر.

٤- وضوح أسلوب التوثيق وسهولة تطبيقه

 يجب أن يكون الأسلوب واضح القواعد وسهل التطبيق لتجنب الوقوع في أخطاء التوثيق.

٥- الإلمام بالفرق بين MLA وAPA

 يساعد بينهم الباحث على اختيار أسلوب التوثيق الأنسب من حيث طريقة التوثيق داخل المتن، وترتيب المراجع، وتنسيق البيانات الببليوغرافية.

٦- الالتزام بالاتساق المنهجي

توحيد أسلوب التوثيق في جميع أجزاء البحث يعزز من جودة المحتوى الأكاديمي.

٧- قدرة الباحث على الالتزام بقواعد الأسلوب

يُفضل اختيار أسلوب يتقنه الباحث ويستطيع تطبيقه بدقة دون خلط مع أساليب أخرى.

يُعدّ التوثيق العلمي عنصرًا أساسيًا في إعداد البحوث الأكاديمية، إذ يسهم في تنظيم المصادر وإبراز الأمانة العلمية واحترام الملكية الفكرية، ومع ذلك تظهر أخطاء يقع فيها الباحثون عند استخدام أساليب التوثيق نتيجة عدم التمييز الدقيق بين أنماط التوثيق المختلفة، وعلى رأسها الفرق بين MLA وAPA، فكثير من الباحثين يخلطون بين قواعد هذين الأسلوبين هناك؛ مما يؤدي إلى عدم الاتساق المنهجي في البحث، ومن أبرز هذه الأخطاء ما يلي:

١- عدم الاتساق

 يُعَدّ من أكثر الأخطاء شيوعاً، إذ يقوم بعض الباحثين بالخلط بين أنماط توثيق مختلفة مثل (APA وmla) داخل البحث الواحد، أو يستخدمون أسلوباً في الهوامش وآخر مختلفاً في قائمة المراجع.

٢- النقل الحرفي دون توثيق (الانتحال)

ويتمثل في إدراج نصوص أو أفكار من مصادر أخرى دون وضعها بين علامتي اقتباس أو الإشارة إلى مصدرها بوضوح؛ مما يُعَدّ شكلاً من أشكال السرقة العلمية.

٣- التوثيق غير الكامل

 كإغفال بيانات جوهرية في المرجع، مثل اسم الناشر أو مكان النشر أو رقم الصفحة، الأمر الذي يُعيق القارئ عن تتبّع المصدر الأصلي والتحقق منه.

٤- سوء فهم الفرق بين MLA وAPA

 عدم إدراك الفرق بينهم يؤدي إلى أخطاء في ترتيب المراجع، وتنسيق الاقتباسات، وتطبيق قواعد التوثيق داخل المتن.

٥- الاعتماد على مصادر غير موثوقة

مثل الاستناد إلى مواقع إلكترونية عامة أو مدونات شخصية دون التحقق من مصداقية مؤلفها أو صحة المعلومات الواردة فيها؛ مما يُضعف موثوقية البحث.

٦- الأخطاء في التنسيق الفني

 وتشمل استخدام علامات الترقيم بطريقة غير صحيحة، أو ترتيب أسماء المؤلفين ترتيباً خاطئاً، أو الوقوع في أخطاء عند كتابة عنوان المجلة أو تاريخ النشر.

٧- الاكتفاء بالتضمين دون التحليل

 إذ يكتفي بعض الباحثين بعرض اقتباسات أو إحصاءات من مصادر متعددة دون تفسيرها أو ربطها بالسياق البحثي؛ مما يحوّلها إلى مجرد تجميع معلوماتي يفتقر إلى التحليل العلمي.

تقدّم شركة إتقان مجموعة من النصائح العملية لمساعدة الباحثين على توثيق المراجع بدقة؛ لما لذلك من دور مهم في تعزيز مصداقية البحث وحماية حقوق الملكية الفكرية، ومن أهم الأمور التي تؤكد عليها الشركة هو فهم الفرق بين MLA وAPA، إذ يختلف كل أسلوبأسلوب، ومع إدراك هذا الفرق يمكن للباحث تجنب الأخطاء الشائعة، وفيما يلي أبرز النصائح العملية التي تقدّمها شركة إتقان لتوثيق المراجع:

♦ تتمثل أولى هذه الإرشادات في "الدقة والاتساق"؛ حيث تشدد "إتقان" على أهمية اختيار نمط توثيق محدد (مثل APA أو MLA أوChicago) والالتزام به في جميع أجزاء البحث وقائمة المراجع دون أي خلط بين الأنماط.

♦ أما النصيحة الثانية فهي "التوثيق الفوري"، إذ يُنصح الباحث بتسجيل بيانات المرجع كاملة فور الاستعانة به، لتفادي نسيان أو فقدان المصادر لاحقاً.

♦ كما تركز الشركة على "التمييز بين الاقتباس المباشر وإعادة الصياغة"، موضحة أن الاقتباس الحرفي يتطلب وضع النص بين علامتي اقتباس مع ذكر رقم الصفحة، بينما تستدعي إعادة الصياغة أو التلخيص الإشارة إلى المصدر دون استخدام علامات اقتباس مع الحفاظ على المعنى الأصلي.

♦ وأخيراً، تحث إتقان الباحثين على الاستفادة الواعية من الأدوات التكنولوجية مثل برامج إدارة المراجع أو التي تُسهم في تنظيم العمل وتبسيطه، مع ضرورة مراجعة قائمة المراجع بدقة قبل تسليم البحث لضمان اكتمال بياناتها وتوحيد تنسيقها؛ مما يمنح البحث طابعاً مهنياً وموثوقاً.

يمكنك الحصول على المزيد من المعلومات عن الفرق بين MLA وAPA من خلال طريقة توثيق المراجع mla pdf كل عليك الضغط على الرابط التالي.

يُعد توثيق المراجع بدقة أحد أهم عناصر البحث العلمي؛ حيث يعزز مصداقية البحث ويضمن الالتزام بالأمانة العلمية؛ ومن خلال فهم الفرق بين MLA وAPA، وتجنب الأخطاء الشائعة، يمكن للباحثين إعداد بحوث عالية الجودة ومهنية، تتوافق مع المعايير الأكاديمية، وتقدم شركة إتقان خدمات احترافية لمساعدة الباحثين والطلاب على توثيق المراجع بشكل صحيح ومتقن، مع الالتزام بأساليب التوثيق الأكاديمية، يمكنكم الآن الاستفادة من خبرة فريق إتقان عبر الواتساب لضمان توثيق دقيق ومتقن لكل المصادر في أبحاثكم.